La enormes diferencias entre Málaga CF y R.Madrid no están solo en los derechos de televisión. Precisamente es en los derechos por TV en lo único que podemos hacer sombra.
Este cuadro recoge la distribución de los ingresos ordinarios o cifra de negocios en las distintas modalidades. Los datos están cogidos de los presupuestos para 2016-17. Como los dos primeros conceptos pueden no ser iguales, reproduzco las definiciones que aparecen en los presupuestos.
El total de ingresos ordinarios del MCF supone un 11% de los ingresos del RMD. 69,1 mill. frente a 619,5 mill.
550,4 mill. de diferencia.
Es precisamente en los derechos TV donde podemos hacer sombra. Nuestros 54,0 mill. representan una tercera parte (33%) de los derechos del RMD (165,1 mill.).
111,1 mill. de diferencia en derechos TV.
En comercialización o marketing (publicidad, patrocinios, tiendas, etc.) la diferencia es de 235,5 mill.
242,7 mill. frente a a 7,2 mill. Los ingresos del MCF representan un 3%
El apartado retransmisiones incluye en el caso del RMD los ingresos por Champios. En el caso del MCF parece incluir los ingresos por taquilla, diferenciándolos de los abonados.
Si sumamos en el caso del MCF los dos primeros apartados (abonados y competiciones) tendríamos unos ingresos de 7,9 M. (4,8 + 3,1)
7,9 M. representa un 5% relación a los 150,9 mill. que el RMD incluye en "Socios y estadio". 143,0 mill. de diferencia.
En resumen, un MCF - RMD es David frente Goliat. 69,1 mill. frente a 619,5 mill. 550,4 de diferencia. Pero no solo la diferencia es por los derechos TV.
Tenemos mucho que entender para poder mejorar.
---oOo---
Dejo aquí la fuente de los datos:
Tweet