miércoles, 26 de abril de 2017

Sobre el Índice de transparencia de @TISpain y el @MalagaCF (y 2).



Ayer dejábamos aquí un resumen del ÍNDICE DE TRANSPARENCIA DE LOS CLUBS DE FÚTBOL.

He tardado en escribir porque cualquier cosa donde aparezca el Málaga aquí se arregla fácilmente: “El Málaga es un desastre, un desgobierno, y la culpa es del jeque”, pensando simultáneamente (pero sin decirlo): “con nosotros no pasaba esto, nosotros somos muy buenos y muy listos, yo quiero estar ahí mangoneando y no el jeque que no es mi amigo”.

Es casi imposible reflexionar y dialogar sobre el Málaga en estas circunstancias.


Comentarios relativos al Málaga en relación al Índice de Transparencia.

1. Lo decíamos ayer. Se valora si la información requerida está o no disponible para el público, no evaluándose el nivel de calidad de la información ni tampoco la calidad de la gestión de los Clubs de Fútbol/SAD.

Quiero decir que, en mi opinión, las cuentas anuales del Málaga son bastante transparentes, contienen mucha información. A esta conclusión llego después de estar leyéndolas muchos años y, sobre todo, comparándolas con las de otros equipos.

No debo estar tan equivocado cuando todos los ataques recibidos por el club y la propiedad provienen de información recogida en las cuentas anuales.


2. El Málaga ocupa el segundo lugar por la cola en el ranking general de 1ª división. Por delante del Villarreal.

  • En el apartado A) Información sobre el club de fútbol, Las Palmas, Málaga y Real Sociedad tienen los mismos puntos en la cola.
  • En el apartado B) Relaciones con los socios, aficionados y público en general, el Villarreal el último y el Málaga penúltimo 
  • En el apartado C) Transparencia económico-financiera, por debajo de nosotros están Osasuna y Atlético de Madrid.
  • En el apartado D) Transparencia en las contrataciones y suministros, por debajo de nosotros están Osasuna y Real Sociedad
  • En el apartado E) Indicadores ley de transparencia. Parece que la hora de cumplir estrictamente la ley lo hacemos un poco mejor (solo un poco). Por debajo del Málaga están Las Palmas, Atlético de Madrid, Español, Valencia, Athletic Bilbao, Villarreal y Osasuna


3. Está claro que verse abajo en cualquier ranking no es agradable. Al menos hemos mejorado la puntuación. A mí no me gusta verme abajo. Pero menos me gusta el punto siguiente.


4. El año pasado éramos los últimos. Pero nadie dijo nada. Está claro que hay dos varas de medir. Una, la de los amigos y con los que no me atrevo; otra, el resto. Aquí está el ranking del año pasado:

Ranking del año pasado



En resumen, si todo lo que vamos a decir sobre el Málaga ahora (no en los 80, 90, 2000, 2008 o incluso 2015) es negativo, nada vale. Ni valen los hechos, ni valen los documentos oficiales, ni valen los informes sectoriales… ¡nada !

Menos mal que la realidad se encarga de desmentir a tanto listillo y a tanto oportunista. ¡Viva el Málaga!


martes, 25 de abril de 2017

Sobre el Índice de transparencia @TISpain de los clubs de futbol (1)



La dinámica de los acontecimientos (cada día suceden cosas muy importantes) y la lógica de los medios de comunicación (que deben estar prestando atención a lo sucede cada día) hace que informes relevantes sobre todo tipo de asuntos (desde relativos a la salud individual hasta la supervivencia del planeta Tierra) ocupen la atención durante dos o tres días y luego se olviden hasta el año siguiente.

En marzo, Transparencia Internacional España publicó por segundo año el informe ÍNDICE DE TRANSPARENCIA DE LOS CLUBS DE FÚTBOL.

Voy a dejar aquí unos comentarios de carácter general (para cualquier lector interesado en el mundo del fútbol) y mañana comentaré en clave local.

Un resumen de cómo se prepara y cómo entender el Índice puede ser el siguiente:


1. Se han preparado 60 indicadores o cuestiones que se consideran que deben ser conocidas por las personas e instituciones interesadas (o con intereses) en el mundo del fútbol.


2. Se trata de ver si la información que facilita cada indicador está disponible en la página web del club. Cada indicador se puntúa con un 1 punto (la información está publicada); un 0,5 (publicada parcialmente) o 0 puntos (no se publica la información) 


3. Los indicadores se han dividido en 5 áreas de transparencia (por tanto, además del ranking general, se publican 5 rankings adicionales sobre cada área de transparencia.

Las cinco Áreas de transparencia que se evalúan en el Informe son las siguientes: 
  • A) Información sobre el club de fútbol
  • B) Relaciones con los socios, aficionados y público en general
  • C) Transparencia económico-financiera
  • D) Transparencia en las contrataciones y suministros
  • E) Indicadores ley de transparencia.


4. Se evalúan a los 41 equipos de la primera y segunda división (41 y no 42 porque el Sevilla Atlético es un equipo filial)


5. Muy importante. Se valora si la información requerida está o no disponible para el público, no evaluándose el nivel de calidad de la información ni tampoco la calidad de la gestión de los Clubs de Fútbol/SAD

---oOo---

A modo de ejemplo, estos son, para cada una de las áreas seleccionadas, los primeros y últimos indicadores requeridos (el número corresponde al orden dentro de los 60 indicadores contemplados)


  •      1)  Se especifican datos biográficos del Presidente y de los miembros de la Junta Directiva/Consejo de Administración del Club (mínimo de cuatro líneas cada uno).
  •      9) Se especifican los datos básicos de los distintos equipos de fútbol existentes (profesionales, juveniles, infantiles, femeninos, etc.) y en su caso, de divisiones o secciones de otros deportes.
  •      10) Se ha implantado un portal (o sección específica) de transparencia en la web del Club.
  •      27) Existe y se publica en la web un perfil (o varios) del Club en Redes sociales (Facebook o similares).
  •      28) Se publica la fecha de depósito en el Registro Mercantil de las últimas Cuentas Anuales del Club.
  •     44) Se publica el listado de deudas y créditos con el personal deportivo (RLFP).
  •      45)  Se publican los importes percibidos por el Club en concepto de: a) Los traspasos y b) Los fichajes realizados en las dos últimas temporadas (al menos el nº de jugadores y el importe global tanto de a) como de b), y si han participado en su caso, Fondos de inversión en las operaciones (y su cuantía).
  •      49) Se publica la lista y/o la cuantía de las operaciones con los proveedores, adjudicatarios y/o contratistas más importantes del Club.
  •      50) Se publican los Planes y/o Programas anuales y/o plurianuales del Club, así como las actividades, medios y tiempo previsto para su consecución.
  •      60) Se publican los Informes externos de Auditoría sobre las cuentas del Club.


 ---oOo---



Para finalizar, dejo aquí el ranking general de 1ª división. El resto de información está accesible en la página web de Transparencia Internacional España (aquí).