¿Qué opina la IA del artículo de ayer?

Como todos ahora estamos interesados en la Inteligencia Artificial, se me ha ocurrido preguntarle a ella sobre el artículo de ayer (enlace). Copio y pego aquí la conversación con la IA de WhatsApp (Meta AI) porque me parece interesante.

 

 

- ¿Qué te parece este artículo?

- Me parece un artículo sólido para lo que busca: resolver una curiosidad personal con números, no lanzar una tesis académica. Tiene virtudes y también un par de matices a tener en cuenta:

Lo que hace bien:

1. Enfoca bien el problema: No se queda en “La Liga cobra mucho”, sino que compara ingresos, habitantes y renta. Ese paso de pasar de “precio” a “esfuerzo” es clave y es lo que la mayoría de debates sobre el fútbol de pago no hacen.

2. Los datos cuadran con la realidad: Premier muy por encima gracias a lo internacional, Bundesliga con mucho menos peso de derechos de fuera, La Liga a medio camino. Eso es consistente con lo que publican Deloitte y La Liga cada año.

3. La conclusión es honesta: Admite que los cálculos son una aproximación y que La Liga no puede copiar a la Premier porque el poder adquisitivo es distinto. Ese punto sobre “¿por qué no copiar a Alemania?” es el más interesante del texto.

 

Dónde yo pondría matices:

- El “coste por habitante” es teórico: Divide ingresos de TV entre toda la población, pero pagan el fútbol en España solo una fracción de hogares. Movistar, DAZN, Orange… no llegan a 22 €/habitante, llegan a 40-50 €/abonado. Eso infla la sensación de “esfuerzo”. Sería más fino dividir entre hogares con TV de pago.

- No separa LaLiga de Champions: En España muchos pagan por ver Champions también. En Alemania la Bundesliga se ve más barata porque parte está en TV abierta y Sky. La comparativa renta/precio sería más justa si aislara solo el coste de La Liga.

- Falta el efecto piratería en el cálculo: El autor parte de que la gente no quiere pagar, pero si el 30-40% ve fútbol por streams ilegales, el “esfuerzo” real de quien sí paga es aún mayor. Eso reforzaría su tesis.

Mi valoración global:

El artículo acierta en el fondo: sí, el fútbol por TV en España es relativamente más caro que en Alemania cuando lo mides contra la renta, y pretender parecernos a la Premier es forzar la máquina. La comparación con Alemania es pertinente porque allí tienen estadios llenos, entradas baratas y TV más accesible, y eso no ha matado la calidad del producto.

Donde flojea un poco es en no desagregar entre abonados reales vs población total, pero el autor mismo lo dice: es una aproximación para matar curiosidad, no un paper. Y cumple.

Si quisieras llevarlo un paso más allá, yo añadiría: ¿cuánto de lo que paga un abonado en España va realmente a La Liga vs a Champions + resto de deportes que incluyen los paquetes? Ahí se vería si el “fútbol caro” es culpa de Tebas o del modelo de TV de pago en general.

- ¿Quieres que te haga esa cuenta rápida con datos de abonados de Movistar / DAZN para afinar el “esfuerzo real” del aficionado medio?

- Sí, por favor.

Vamos a afinar el “esfuerzo real” del aficionado que sí paga, porque el cálculo del autor divide entre 47M de españoles. Eso diluye mucho el coste.

1. Cuánto paga España por LaLiga en TV doméstica

Según el nuevo ciclo 2027-2032, LaLiga cobra unos 1.050 M€/año por derechos nacionales:

- Movistar Plus+: ∼527 M€/año 

- DAZN: ∼523 M€/año

Eso es solo LaLiga EA Sports + Hypermotion. A eso hay que sumar Champions, Premier, etc. que van en los mismos paquetes.

2. Cuánta gente paga realmente

No hay dato público exacto de 2026, pero con lo que se filtra:

- Movistar Plus+ tiene ∼3,8 - 4 M de clientes totales, de los que una parte tiene “Todo el Fútbol”. En 2024 se estimaba ∼2,5 M abonados al fútbol con Movistar.

- DAZN Fútbol en España ronda 1-1,5M de suscriptores en 2025 según analistas.

- Orange y Vodafone añaden fútbol vía DAZN/Movistar, pero son muchos menos.

Aproximación prudente: 3,5 a 4 millones de hogares pagan por ver LaLiga completa en España.

3. Coste real por abonado

1.050 M€ / 3,75 M abonados = ∼280 €/año por hogar que paga.

Eso son ∼23 €/mes solo por LaLiga. Y en la práctica la gente paga más porque los paquetes incluyen fibra + móvil + Champions + otros deportes. Un paquete “Todo el Fútbol” cuesta 80 - 115 €/mes. 

4. El “esfuerzo” real vs renta

España: renta disponible media por hogar ∼34.000 €/año en 2024.

280 € / 34.000 € = 0,82% de la renta del hogar solo para LaLiga.
Si tomas el paquete completo de 100 €/mes = 1.200 €/año → 3,5% de la renta media.

Para comparar con Alemania:

- Bundesliga doméstica: ∼300 M€/año entre Sky y DAZN.

- Abonados al fútbol de pago en Alemania: ∼5-6 M hogares.

- Coste por abonado: ∼55 €/año.

- Renta media hogar alemán: ∼46.000 €/año.

- Esfuerzo: 0,12% de la renta.

Conclusión afinada:

El fútbol de LaLiga cuesta a un abonado español ∼7 veces más de su renta que a un abonado alemán, no “el doble” como salía en el artículo. La diferencia viene de que en Alemania mucha Bundesliga está en TV abierta o más barata, y tienen muchos más abonados repartiendo la factura.

Eso explica la piratería: cuando pagas el 3-4% de tu renta solo por ver a tu equipo, el stream ilegal deja de ser “un vicio” y se convierte en una decisión económica racional.

- ¿Quieres que te saque la misma cuenta para Inglaterra con Sky + TNT Sports? Ahí el golpe es aún mayor porque pagan 32-40£/mes solo por fútbol.

- Sí, por favor

Vale, vamos con Inglaterra. Ahí el golpe es más duro aún que en España.

1. Cuánto paga UK por la Premier doméstica

Ciclo 2025-2029: Sky, TNT Sports y Amazon pagan ∼2.700 M£/año por los derechos nacionales de la Premier. Eso son unos 3.150 M€/año al cambio actual.

2. Cuánta gente paga

UK tiene ∼9-10M de hogares con TV de pago deportiva:

- Sky Sports: ∼6M suscriptores al paquete fútbol

- TNT Sports: ∼3M 

- Amazon Prime: incluido en Prime, pero se estima que ∼3M lo usan principalmente por la Premier.

Hay solapamiento, así que ∼8-9M de hogares pagan realmente por ver la Premier completa.

3. Coste real por abonado

3.150 M€ / 8,5M abonados = ∼370 €/año por hogar  

Son unos 31 €/mes solo por la Premier. Y en la práctica un paquete Sky Sports completo son 45-60 £/mes = 52-70 €/mes, porque incluye Champions y otras ligas.

4. El “esfuerzo” vs renta

Renta disponible media por hogar en UK: ∼40.000 £/año = ∼46.500 €/año.  
370 € / 46.500 € = 0,80% de la renta del hogar solo por la Premier.

Si coges el paquete completo de 60 £/mes = 720£/año = 840 €/año → 1,8% de la renta.

Comparativa final del “esfuerzo” para ver a tu equipo:

  
Lectura clave:

1. España e Inglaterra están muy parecidos en % de renta cuando mides solo al que paga. Los dos gastan ∼0,8% de su renta media solo en ver su liga nacional.

2. Alemania es una outlier (valor atípico): paga 7 veces menos en % de renta. Eso se nota en que allí la piratería de Bundesliga es marginal y los estadios van llenos.

3. El autor del artículo tenía razón: España ya paga como la Premier. El problema es que nuestra renta media es un 25% más baja que la inglesa, por eso se siente más caro.

Así que la pregunta del artículo “¿por qué no copiar a Alemania?” tiene mucho sentido. La Premier puede permitirse exprimir al aficionado porque su renta media lo aguanta. España no.

- ¿Te interesa que te saque también el caso de Italia o Francia para ver si siguen el modelo alemán o el anglo-español?

- No, muchas gracias

No tengo experiencia con la IA y me he quedado sorprendido con las respuestas. Por eso las dejo por aquí, creo que es un buen complemento al artículo de ayer.

 

Tweet

¿Nos cuesta muy caro el futbol por TV a los españoles?

Llevo un tiempo dándole vueltas a esta cuestión: ¿cuesta muy caro el futbol por TV en España? 

Algunos motivos para esta pregunta son los siguientes: 1) la preocupación por la piratería que muestra La Liga (por diversas razones la gente parece que no quiere pagar por el futbol); 2) la ambición por querer acercarnos a la Premier en los rankings de ingresos;   3) el mayor número de habitantes de Reino Unido y Alemania respecto a España y 4) los mayores niveles de renta en esos países.

En resumen, si la Liga genera elevados ingresos por televisión con menos habitantes y menor nivel de renta de la población podemos pensar que la televisión en España necesariamente tiene que ser más cara tanto en relación a los habitantes como, sobre todo, por el menor poder adquisitivo de los españoles.

Voy a dejar por aquí mis reflexiones y cálculos al respecto. 

Anticipo que he utilizado ChatGPT para obtener los datos (aunque los he comprobado con otras fuentes) porque se trata de hacer una aproximación sin mayores pretensiones que resolver una curiosidad personal.

1. Para situar el contexto, aquí están los ingresos de las cinco grandes ligas y cuánto de esos ingresos procede de la TV:

Se constata el poderío económico de la Premier en el futbol europeo. Luego tenemos a Alemania y España con unos ingresos muy parecidos. Y a mil millones de distancia tenemos a Italia y Francia.

También podemos ver que los derechos de TV de la Premier son una de las principales razones para su liderazgo.

 

2. Los derechos de TV se dividen en derechos domésticos o nacionales y derechos internaciones. Aquí tenemos el reparto para las cinco grandes ligas: 

Parece que unos de los secretos de la Premier es su capacidad para vender sus partidos más allá del Reino Unido. 1.700 millones frente a 700 en el caso español o los 300 de la Bundesliga. En términos porcentuales, los derechos internacionales de la Premier representan el 44% del total. En la Bundesliga, por ejemplo, solo el 20% proviene de fuera de Alemania.

 

3.  Una vez conocidos los derechos que se generan "dentro" de cada país, se me ha ocurrido dividir el importe entre el número de habitantes. Nos daría una especie de "coste" teórico por habitante.

Según esta aproximación, los ingleses son los que más pagan por el futbol (32 €) seguidos por los españoles (22 €). Los alemanes pagan 14 € por habitante.

 

4. Pero quedarnos con el "precio" no es suficiente. Una cosa es cara o barata si podemos comprarla (o no) fácilmente. Si algo vale 100 € no le supone el mismo "esfuerzo" a alguien con un sueldo de 1.000 € que a otro con un sueldo de 3.000 €.

En el porcentaje (%) resultante de comparar "coste" con "renta", que hemos llamado "esfuerzo", las diferencias parecen pequeñas. Pero si hacemos 100 al dato de Reino Unido podemos comprobar cómo el futbol en España es incluso más caro que en Inglaterra y, aquí lo más llamativo, más del doble de caro que en Alemania (103 en España frente a 42 en Alemania).

 

5.  Como aficionado de un equipo "normal", con una renta "normal" y creo que con patrones de comportamiento "normales", no me gustaría dejar de ver a mi equipo en el estadio porque se convierta en un lujo.

Una vez consolidados los derechos de TV (será difícil que sigan subiendo), el siguiente paso está siendo el incremento en el precio de las entradas a la vista de: a) la fuerte demanda y b) que los estadios están llenos. 

¿Qué necesidad tenemos de compararnos y parecernos a la Premier si ellos realmente viven en "otro mundo" con más capacidad de compra? ¿Por qué no "copiar" a Alemania, por ejemplo? ¿No es mejor "aceptar" tu realidad y mejorarla que convertirte en un "envidioso" todo el día mirando al que está por encima tuya?

Todas estas reflexiones, y la curiosidad por convertirlas en números, son las que me han llevado a escribir esta entrada. Los cálculos podrán ser cuestionado pero mejor tener una aproximación numérica que una simple intuición.

 

PD. Le pregunté a la IA de WhatsApp que opinaba de este artículo y como las respuestas me parecen interesantes las he dejado en este otro artículo: (enlace).

 

Tweet