lunes, 31 de diciembre de 2018

Reparto de los Derechos TV temporada 2017-18

Hace unos dias La Liga ha publicado el reparto de los derechos por televisión correspondientes a la temporada 2017-18.

El RD que centralizaba la venta de derechos obligaba a la publicación del reparto antes del final de cada año.

Esta es la segunda vez que se publican.

Dejo aqui un gráfico preparado con los datos de la primera división:





Aunque el reparto es bastante mejorable, hemos de reconocer que se ha avanzado bastante en pocos años. Aquí dejo el reparto correspondiente a la temporada 2013-14:






En la temporada 2013-14 el rango iba de 140 mill. a 18 mill.: 7,8 veces entre primero y último. En la temporada 2017-18 el rango va de 154 mill. a 43,3 mill.: 3,6 veces.

Si nos ponemos en el lado de la mesa de los dos equipos supergrandes, ellos no han perdido con el cambio (parece que en España nadie quiere perder nunca nada). Si nos ponemos en el lugar de los equipos pequeños, han pasado de 18 mill. a 43 mill. como mínimo, más del doble de ingresos. Lo que sí se va a consolidar en los próximos años son 7 u 8 equipos grandes, por arriba, y, por abajo, mucha mayor igualdad desde la mitad de la tabla.

En este blog hay varias entradas explicando los criterios de reparto y mis estimaciones iniciales, que más o menos se van cumpliendo. Dejo aquí, por ejemplo, un artículo publicado en @HayDerecho el 17 de junio de 2015

domingo, 30 de diciembre de 2018

Comparativa entre los proyectos de ciudades deportivas del RC Celta y Málaga CF


Quiero dejar aquí un cuadro preparado hace unos dias con una comparativa de las ciudades deportivas del Celta y del Málaga.


Los datos de la ciudad deportiva del Celta están obtenidos de este artículo de Palco 23: aquí



lunes, 19 de noviembre de 2018

Copio y pego de un amigo (merece la pena)


Voy a dejar aquí lo que me ha ido contando esta tarde un amigo. Creo que lo merece por el trabajo se ha pegado. Lo ha oido en la radio.

Para enmarcar el asunto, dejo aquí la clasificación:


Sin más, copio y pego:


-El Málaga hizo un partido horroroso.

-El Nastic era una peña, ¡eh!. El Nastic el peor equipo en años

-Koné no hizo nada. Kone es un paquete. Koné solo hace el dribling en banda y no vale para nada más

-Blanco igual

-Ontiveros chupón. No sirve

-Ndiaye paquete

-Renato igual  (Quién se salva? Success?)

-Blanco es como Fernando VI que le ponen la bola y la empuja

-Hicham es igual de malo que Ontiveros. Hicham  es tan chupón como Ontiveros, y eso no se puede permitir

-El regate de Koné no vale pá ná. Sólo para lesionarse, luego llega al área y no sabe qué hacer con el balón

-Hector es un escándalo que no estuviera convocado. Que es el que más goles mete en los entrenamientos

-LAS PALMAS SE PONE A METER TRES EN UN PARTIDO Y METE TRES (mismos goles que el Málaga, vamos 7 puntos por encima)

-En ataque hace falta compañerismo

-Y si no sacamos 8-9 puntos antes de Navidad, verás tú

-Con 5 defensas tendría que haber metido otro rematador

-Lo que le falta al equipo: un delantero centro como el comer!!!

-El Málaga no tiene tanto como la gente cree.

-El problema es que no tiene respuesta ante una adversidad como el otro día en Gijón (minuto 94)

-El Nastic no jugó con carrilero derecho. Tete no juega ahí. El Málaga no supo aprovechar eso. (Tete, expulsado por Ontiveros)

-EL MÁLAGA O TIENE MÁS PEGADA O NO ASCIENDE

-Con razón estos jugadores están en Segunda 

-El primer gol del Málaga es un balón que pierde Ontiveros y el defensa se lo regala a Renato

-Héctor es el futbolista que más goles marca EN LOS ENTRENAMIENTOS. Error de bulto de Muñiz al no convocarlo.

-Frivolidad de meter ahí a Haksabanovic, que es extremo.

-Lo dejo ahí. Me sangran las orejas ya.

jajajajajajajajaja


PD (20-noviembre):

Se ve que no solo mi amigo estuvo pendiente ayer de la radio. Dejo aquí un genial video del igualmente genial  @ALuna9O publicado esta mañana. Su título: Billis El Niño

viernes, 16 de noviembre de 2018

El extraordinario trabajo de la Academia los últimos años


El excelente trabajo de la Academia durante los últimos años se refleja en los equipos juveniles, resultado y consecuencia de los años anteriores en categorías inferiores.

Dejo aquí este cuadro preparado a partir de la entrevista a Rafa Gil esta semana en COPE.

Este cuadro servirá comparar en el futuro su etapa con la anterior.

La temporada 1995-96 fue la primera con la División de Honor Juvenil tal como la conocemos, con  7 grupos regionales. Los campeones y el mejor 2º juegan la Copa de Campeones.

Desde 1995 hasta 2018 han pasado 23 años. 6 veces ha ganado el Málaga. 4 de ellos en los últimos 5 años con Casanova al frente de la Academia.

Puesto que este año comienza una nueva etapa, creo que viene bien dejar aquí también un resumen de la última temporada.


sábado, 10 de noviembre de 2018

Muñiz y el entorno malaguista

Ayer en rueda de prensa Muñiz se sorprendía (¿y se quejaba?) de la enorme presión que el entorno está trasladando al equipo. ¡En la jornada 12!

Luego pude percibir en una tertulía el enfado de los de siempre por el comentario: "¡que no hubieran descendido!" (con tono ofendido). 

En mi opinión, la buena marcha del equipo les ha fastidiado su discurso. El entorno más influyente está enfadado. No se esperaban este comienzo de liga. Lógicamente el entorno de los aficionados de verdad está muy contento. Pero una cosa somos los 20.000 malaguistas de a pie que sufrimos con el club de nuestra ciudad y otra muy distinta los que mandan y los que crean opinión. A estos el Málaga les da igual.

Para responder a varios amigos que me dicen que estoy completamente equivocado y que es imposible que nadie quiera nada malo para el Málaga, he seleccionado tres textos.

Solo son tres textos, pero es curiosa la coincidencia.

Son de personas serias, porque a los bufones ni los leo ni los oigo.

Estos recortes son recientes, tendría cientos de como estos, y cientos de tertulias iguales. Duranta los últimos 6 años. 6 años, más o menos.

Aquí los dejo para que no se pierdan en la inmensidad de twitter:




PD.
Añado este cuadro donde comparo como se financió San Mamés con el coste de La Rosaleda. Aprovecho y me acuerdo de La Cartuja. Parece mentira que todavía nuestros politiquillos y sus palmeros estén sacando pecho con la inversión realizada en La Rosaleda y amenazando con echar al Málaga...




jueves, 1 de noviembre de 2018

23 reflexiones sobre el @MalagaCF


1. Probablemente (es solo una opinión) si Husillos hubiera seguido en el Málaga hoy estaríamos en mitad de la tabla como mucho. O igual estábamos como está el Malagueño en 2ª B.


2. No obstante, la corte mediática de Husillos, la que convence a la mayoría del establishment de nuestra ciudad, estaría escribiendo -con acompañamiento de foto con móvil en la mano- que el pobre Mario hace lo que puede, que la culpa no es suya. Esto ya no es una opinión, esto es un hecho contrastado y demostrable. 

Diccionario de la Real Academia de la Lengua. Establishment: grupo de personas que ejerce el poder en un país, en una organización o en un ámbito determinado.

3.  Ojalá nuestros dirigentes deportivos, esa corte mediática y ese establishment tuviera el nivel de otras grandes ciudades. Por desgracia, nuestro nivel es de 2ª B. Desaparecimos, empezamos en 3ª, subimos a 2ª B pero hicimos lo más difícil: volver a bajar a 3ª. Luego estuvimos varios años en 2ª B hasta que unos malagueños, sí, malagueños, VENDIERON el club a la familia Asensio. Solo entonces pudimos subir a 2ª división y luego ascender a 1ª. Por desgracia, ese era y este es el nivel de nuestro establishment mediático e institucional.

4. Cuando las cosas van bien es porque "nos lo merecemos" y no nos acordamos de los profesionales que lo hacen posible. "Nos lo merecemos". Cuando las cosas no se hacen bien, la culpa es del dueño, que además es un inútil  (no como nosotros), se lleva el dinero y es un tuitero irresponsable.

5.  Por cierto, se lleva la pasta pero nos preocupa que se ha gastado muchísimo dinero en la cantera. Es la afirmación más irracional que se puede oír porque si algo ha sido rentable y nos ha sacado de problemas en los últimos años ha sido la cantera. Pero se trata de "negacionismo malaguista".


6. Está claro que cuando se escribe o se dicen todas estas cosas es porque el Málaga no te duele. Eres merengón, o catalino, o colchonero. Lo que le pase al Málaga te importa poco. Solo te importa quedar como "el listo de la clase". Como el "yo ya lo dije". Esto también es solo una opinión.

7.  En el Málaga todo es un desastre, no solo hemos tirado el dinero en la cantera, también "mantenemos la misma estructura que el Real Madrid o FC Barcelona":


8. Encima, resulta que le hemos regalado al dueño unos terrenos para que especule con chavales. "La fundación del jeque". No la fundación del Málaga. Querer estar en la Fundación del Málaga porque el suelo es municipal es como empeñarse en ser teniente hermano mayor de una cofradía porque el suelo de su casa hermandad es igualmente municipal. Se olvida el coste de las obras. Y tampoco se dice que allí no se puede hacer otra cosa que no sea jugar al futbol los chavales. ¿Que se cree nuestro establishment mediático e institucional que el dueño va a hacer allí?

9. "En este país se cumplen las leyes". 8 años para la  Academia. Jajajaja.

10. Y no solo le hemos regalado al dueño unos terrenos, también le hemos regalado La Rosaleda. Algo que se ha escrito que debe solucionarse. ¿Cómo?. Echando al Málaga de allí. Está claro que no quieren al Málaga en Málaga. Y, por cierto, no sé para querrán "los malagueños" un estadio sin uso.

11. Con estos antecedentes, ¿alguien cree que este Málaga puede tener futuro?

12. La respuesta es NO. Nuestro establishment lo tiene claro. Hay que empezar de cero. Hay que echar al dueño. La oportunidad la vieron la temporada pasada. El descenso sería nuestra ruina y "el Málaga se iría al garete".

13. Afortunadamente no ha sido así. Caminero y Muñiz lo han conseguido. Aunque ya se avisa de que si no ascendemos directamente en los play-off va a ser imposible. Jajajajajaja

14. Y si no ascendemos, otra vez la ruina. Es el deseo de nuestro establishment. (Insisto, es solo mi opinión).

15. Afortunadamente, somos 20.000. Somos muy pocos, pero suficientes como para que nos tengan un cierto respeto. Si no ascendiéramos este año sería el siguiente, o el otro, o el otro. Con 20.000 aficionados siempre seremos fuertes en segunda división.

16. Pero con 20.000 aficionados en primera nunca seremos un equipo grande. Nuestro mini estadio es una losa. Imposible crecer. Imposible generar ingresos. Imposible. 

17. "Actualmente es muy facil ser presidente gracias a los controles económicos de la Liga". Correcto, pero solo los 20 mejores presidentes, con sus equipos de directivos y profesionales, serán los que puedan estar en primera división. El resto, a segunda.

18. El presidente puede ser un problema. O no. En cualquier caso, el presidente NO es EL problema. Dice una canción de Serrat:  "Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio". El presidente es el dueño. Es lo que tenemos. Es lo que hay. Y no se le puede quitar su empresa simplemente porque no nos guste.

19. Seguro que si hacemos un análisis DAFO de nuestro club con nuestro presidente podemos apuntar ideas en las cuatro partes del cuadro:



20 . Como hemos visto hoy anunciado en la prensa:
El futbol mueve hoy miles de millones en España, los grandes equipos ya rondan los 100 millones de ingresos, los clubs de futbol ya no son SOLO de sus ciudades. Son marcas a nivel global con millones de seguidores por todo el mundo. Hace falta una gestión profesional. Nada que ver con la malagueñización. Una concepto pueblerino que no sirve para nada porque, además, es imposible y, por tanto, mentira.

21. Volvemos al punto 4: nos merecemos un equipo grande. Pero... ¿qué hacemos nosotros para conseguirlo? ¿podemos confiar en el mismo establishment mediático e institucional que no fue capaz de sacarnos de 2ª B? ¿el que sigue negando a Casanova, por ejemplo? ¿el establishment mediático e institucional que solo tiene ojitos para sus amigos? ¿seguimos confiando que merengones, catalinos y colchoneros nos digan lo que tenemos que hacer?

22. No tengo certezas de casi nada.  Tampoco soluciones fáciles. Lo que sí sé es lo que no me gusta. Como todos, soy resultado de mis vivencias y mis lecturas. Lecturas para aprender pero también para contrastar. Y podemos constatar muchas veces que lo que nos cuentan poco tiene que ver con la realidad.

23. Todo mi respeto a quienes discrepan de estas opiniones y piensan otra cosa. Incluso si piensan justo lo contrario. Disculpas a los que -por error- se den por aludidos . Seguro que no estoy pensando en ellos cuando escribo esto. Y serán bastantes. Porque realmente son pocos los que tengo en la cabeza. Son pocos pero ejercen mucha influencia. Y no son los responsables directos, está claro, pero los "responsables directos" dificilmente pueden o quieren abstraerse u oponerse a su capacidad de presión. Mientras tanto, la vida sigue. Y uno pone la tele y no está el Málaga...


viernes, 26 de octubre de 2018

El dinero no da la felicidad. Sobre los topes salariales


Voy a dejar aquí el cuadro preparado hace unas semanas con los topes salariales para 2ª  división.
 

Gracias principalmente a las ayudas al descenso (Málaga: 19,3 mill.; Deportivo: 13,0 mill.; Las Palmas 11,0 mill.) el Málaga puede presumir de tener el tope más alto de la categoría, con una gran diferencia sobre los demás. 

De todas formas, el dinero no da la felicidad. Dejo aquí los topes salariales del año pasado en 1ª y 2ª división.
 


El Málaga (puesto 11 en el ranking) hizo el año pasado el ridículo con un tope salarial que superaba en 22 millones al del Girona (equipo 18, suponiendo que los equipos 18, 19 y 20 fueran los principales candidatos al descenso). Tampoco el Deportivo estaba mal colocado en la parrilla de salida.




En segunda división sucedió algo parecido: equipos con bajos topes salariales consiguieron el ascenso y equipos teóricamente potentes se quedaron por el camino.

Qué gracioso resulta que todavía, sí, todavía, se siga insistiendo en el “serio obstáculo del tope salarial”. El 15 de octubre podíamos leer:

Recuerdo la reflexión de un malaguista de pro en julio, cuando la planificación estaba estancada por los excesos de los dos últimos años y el serio obstáculo del tope salarial. Es decir, cuando no se producía una sola incorporación y en La Rosaleda trataban de mantenerse firmes para cerrar salidas en operaciones mínimamente ventajosas. «Si el Málaga funciona, sólo se hablará de fútbol y nadie se acordará de Al-Thani; si no es así, seguiremos dándole vueltas al juicio de BlueBay y nos iremos al garete»”. 

Cada vez que leo esto más convencido estoy de que es más un deseo de muchos “malaguistas de pro” que una preocupación sincera por el futuro.

Aprovecho para terminar con una cita del historiador y Premio Príncipe de Asturias John Elliott.  Se la he leído esta semana a Manuel Conthe en un artículo suyo en Expansión:

“En España siempre se espera lo peor, a veces con independencia de los datos reales, otras con razones fundamentadas, pero casi siempre con pesimismo y cierta pereza abandonista, lo que evita el esfuerzo de buscar soluciones”.