Creo que cada uno tendrá su propia definición de populismo, para mí es apelar a los sentimientos más nobles de la gente para mantenerse o alcanzar el poder, ocultando la realidad y/o prometiendo lo que se sabe que no se puede cumplir. Tan populista es hacer un discurso de que todo será gratis como aumentar la deuda pública hasta los niveles actuales.
Voy a hacer algunas cálculos para poder llegar a la conclusión que da titulo a esta entrada.
Para ello vamos a comparar España y Andalucía con Alemania (como país central de Europa) y Suecia (como casi "mítico")
1. Presión fiscal
Todos los partidos nos quieren subir los impuestos porque dicen que nuestra presión fiscal (34,4%) es inferior a la media europea (40%).
La presión fiscal es la cantidad de impuestos que recauda el Estado y se mide en % sobre el PIB (Producto Interior Bruto)
En el cuadro preparado están los datos en la primera fila y se comprueba que es así.
2. Esfuerzo fiscal
Es un concepto complementario al de presión fiscal que, casualmente, nunca nos muestran.
En resumen, no es lo mismo pagar un 40% de impuestos ganando un sueldo de 2.609 € (como en Alemania) que pagar un 34% de impuestos sobre un sueldo de 1.634 € (como en España).
Y aunque nos digan que en España se pagan menos impuestos que en Alemania, lo cierto es que al alemán se quedan 1.578 € para gastar mientras que al español le quedan 1.072 €. Y si vives en Andalucía, todavía menos.
Restemos al español lo que paga de hipoteca, agua (si eres andaluz, con su correspondiente canon autonómico), luz, gasolina, etc. y seguramente se verán reflejados en el cuadro: "tiesos" y enfadados porque, incluso con un buen trabajo, no podemos atender otras necesidades familiares.
3. Financiación del estado de bienestar
Creo que la última fila nos permite entender mejor lo que nos pasa.
Eso que los políticos nos venden como "estado de bienestar" (lo pongo en minúscula para no confundir con el Estado de Bienestar de otros países) se basa en que los ciudadanos que trabajan financian con sus impuestos servicios básicos como educación y sanidad y también pensiones, ayudas al desempleo, etc.
Si todo el mundo trabaja, el dinero de los impuestos se puede destinar a esos servicios públicos. Pero si resulta que una gran parte de la población no trabaja, el coste de esos servicios y prestaciones se tiene que repartir entre menos personas. Y además parte del dinero no puede ir a educación y sanidad, por ejemplo, porque hay otras necesidades urgentes que atender.
(No estoy mencionando otros costes del Estado, como las inversiones públicas, seguridad interior y defensa nacional, mantenimiento de la Administración, con sus 17 autonomías en el caso español, etc.).
En la última fila se puede ver como en España solo el 56% de la población entre 15 y 64 años está ocupada. Mientras que en Alemania o Suecia son el 74-75% las personas ocupadas.
Como conclusiones después ver estos ver estos datos y compararlos entre si se me ocurren las siguientes:
- Es imposible mantener un nivel adecuado de servicios públicos básicos cuando sólo el 56% de la población en edad de trabajar lo hace. Un estado de bienestar requiere que sea financiado por casi toda la población trabajando. Trabajamos todos para que todos vivamos en un país seguro y confortable.
- La demostración de que vamos cuesta abajo y sin frenos es que en los últimos años los políticos solo han mirado por sí mismos y han permitido unos niveles irresponsables de déficits públicos con sus correspondiente traslados a deuda publica. (El déficit público se cubre con deuda pública).
- La alternativa a los discursos populistas han sido políticas populistas que sólo han generado cantidades ingentes de personas adultas desempleadas y estudiantes obligados a emigrar porque aquí no tienen futuro.
- Si desempleados y estudiantes son víctimas del régimen, igualmente lo son los pocos que van quedando con empleo. Porque se quedan sin la mitad de un sueldo pequeño y ya no pueden defenderse frente a la mala calidad (cada día peor) de servicios básicos como educación o sanidad. Creo que aquí está la clave del malestar generalizado que se palpa en la calle. Todos nos sentimos mal: el que trabaja y el que no trabaja.
- Y todo esto, que lo vivimos y sufrimos cada día, lo tenemos que soportar con unas televisiones, radios y periódicos que son utilizados por los políticos y sus entornos para decirnos el maravilloso país en el que vivimos y los pocos impuestos que pagamos gracias a ellos. Nadie duda de que España es un país maravilloso, pero está en manos de unos aprovechados y los que están en la puerta pegando para entrar no son mejores.
Tengo claro que el entorno no ayuda al Málaga y, por tanto, no ayuda al crecimiento de los aficionados. Si la gente solo recibe noticias negativas es imposible que se suba al carro del malaguismo. Es más, cuando la gente descubre que existen malaguistas creo que hasta se queda extrañada. Como si fueran bichos raros.
Hay que ser muy ignorante para no darse cuenta de la importancia de la industria del ocio en el mundo actual. Industria del ocio que abarca desde el turismo hasta el consumo de televisión de pago. Pasando, por supuesto, por el mundo del fútbol. Un mundo real que se vive en los estadios pero también un mundo irreal. Irreal pero no por ello memos valioso: bienestar e ilusión en las personas, imagen y capacidad de atracción de las ciudades, etc.
El fútbol puede ser un insuperable activo inmaterial, un tesoro, del que disponen las ciudades donde se localizan equipos de primer nivel. Esto parece que no se quiere entender en Málaga. Peor para nosotros, peor para TODOS nosotros.
Sea por la razón que sea, lo cierto es que el número de abonados del Málaga está por debajo de lo que debería:
(El número de abonados lo he obtenido de la LFP, debe corresponder a la temporada pasada)
Ocupamos el puesto 12 en la clasificación, los malagueños tampoco estamos a la altura del Málaga, que sería hoy el 8º equipo de España.
Si calculamos el porcentaje que representan los abonados en relación a la capacidad del estadio, tampoco podemos sentirnos contentos:
Aquí es donde se agarran los que dicen que no necesitamos un estadio más grande. No comparto esa idea (como intenté demostrar ayer) pero lo cierto que ocupamos una modesta posición: la 14. Yo creo que fondo y gol están llenos y que tribuna y preferencia son más difíciles de completar por el mayor precio. Pero lo que yo piense es irrelevante, estos son los datos.
En resumen, con estos tres artículos me gustaría resaltar:
1. Hoy por hoy, el desempeño del Málaga está por encima de las instituciones (academia, estadio, confianza, etc.) y de los malagueños en general (afición, abonados, etc.)
2. La actuación deportiva del Málaga es excelente. Ser 8º (como el año pasado) o 9º (como la temporada 2014-15) es muy, pero que muy difícil. Es ridículo seguir argumentando que el Málaga tiene que jugar Champions solo porque el predicador de turno lo diga
3. Los últimos años hemos vivido los mejores años del malaguismo. Aunque todos los días nos quieran negar la evidencia.
4. La ciudad de Málaga, el entorno del Málaga, ni acompaña al equipo ni está a su altura. Empatía nula en lo afectivo y desdén en lo material.
5. El mejor ejemplo: La Rosaleda. Ahí está, no pensamos hacer nada con ella. Y es un campo mediocre que impide el crecimiento del Málaga.
6. Imposible crecer con ese mini-estadio en número de aficionados, en sentimiento malaguista repartido por la ciudad y provincia.
7. Impedir el crecimiento del Málaga es perjudicar los intereses económicos de Málaga y la Costa del Sol.
8. El Málaga deber ser considerado un instrumento generador de riqueza, y una nueva Rosaleda sería la mejor "fábrica" para nuestra industria de ocio.
Que fácil es decir que el Málaga debe aspirar a Europa.
Pero seguro que si mañana el Málaga plantea una ampliación de La Rosaleda o un estadio nuevo todo serían problemas. Pero problemas, problemas. Vamos, que ná de ná. Que a más de uno en el consistorio se le saltan las lágrimas solo de pensar en el gustazo de decir: NO.
Puesto que aquel partido de Dortmund se ha quedado en la memoria para siempre, vendría bien tener presente que el Borussia mete a 80.000 aficionados en su campo cada partido. Ochenta mil.
Si ayer pusimos aquí la clasificación por habitantes, vamos a ver hoy que pasa con nuestra Rosaleda.
Por capacidad ya no somos los 6º, tampoco los 8º como en la clasificación deportiva. Nuestro campo ocupa una triste 12ª posición (estaría más abajo si incluyéramos la segunda división)
Si comparamos la capacidad del estadio con la población de la ciudad nos daremos cuenta de la mediocridad de nuestra ciudad. Mucho decir "nos merecemos" pero poco hacer para conseguir nada.
En el cuadro siguiente se compara, en porcentaje, la capacidad de los estadios en relación a la población de la ciudad donde está el equipo:
Si consideramos que los casos de Madrid y Barcelona son especiales por su gran tamaño (también Leganés es una ciudad muy grande en relación a su estadio), vemos como el Málaga tiene el estadio más pequeño en relación a la ciudad donde se ubica.
Es muy difícil tener una gran afición si no se pueden crear aficionados. Y no se pueden crear aficionados malaguistas sencillamente porque no pueden ir a ver al Málaga. El campo es muy pequeño para lo que debería ser.
En Málaga tenemos muchas cosas buenas, pero NO tenemos un estadio acorde ni con la ciudad ni con el equipo de la ciudad.
¿Nos conformamos con un estadio donde quepan el 8% de los malagueños, como Betis, Alavés o Las Palmas? Entonces necesitamos un estadio de 45.500 espectadores.
¿Aspiramos a un estado donde quepan el 10% de los malagueños, como Celta u Osasuna? Entonces necesitamos 56.000 espectadores.
En resumen, La Rosaleda es un campo mediocre, a la altura de ese entorno mediocre que mencionábamos ayer.
Antes de comenzar estas entradas que tengo pensado escribir, dejo aquí la actual clasificación deportiva. Si consideramos que hay 7 equipos en la liga española por encima de los demás (FCB, RMD, ATM, SEV, VAL, VILL y ATH), ser 8º es casi ser el 1º de "la otra liga":
Resulta un poco cansino leer y oír eso de que Málaga es la 5ª ciudad de España y que merece tener un equipo a la altura de la 5ª ciudad de España.
Lo de "merece" es muy nuestro. Que nos lo den todo hecho: ¡jeque tiezo, invierte!. Mucho rajar y mucho listillo que todo lo sabe. Pero trabajar en favor del Málaga, poco. Mejor dicho: NADA
Llevo desde niño leyendo y oyendo críticas sin parar al Málaga en los buenos momentos, y críticas a los malagueños en los malos momentos. Pero los criticones sin ninguna autocrítica, permítanme el juego de palabras.
Se murieron nuestros mayores sin ver jubilados a esos criticones que de tan mal humor los ponían. Y nos vamos a morir nosotros soportando a la nueva hornada de reventaores sin sentido. O, mejor dicho, con el único sentido de llamar la atención. Pero en lo malo. Nunca hemos tenido un "tomas roncero" malaguista, o un "manolete" o "antoñito ruiz". Aquí nada más que tenemos a los que están pensando, salvo honrosas excepciones.
(No me estoy refiriendo solo a periodistas, no son los culpables. Es el entorno en general, la élite y el merdellón, el empresario y el sindicalista, el político y el politiquillo, el graciosillo y el malapipa, el ilustrado malagueño y el majarón malagueño).
Para empezar, Málaga no es la 5ª ciudad de España por habitantes, es la 6ª porque Zaragoza es más grande. Aunque ojalá fuera la 6ª en todo, porque tenemos 17 capitales autonómicas por delante en muchas cosas. Afortunadamente, en infraestructuras somos insuperables (aeropuerto, AVE, autovía, puerto, universidad, PTA, clima, etc.).
Para contribuir a desmontar ese tópico comentado más arriba, dejo aquí como sería la clasificación teniendo en cuenta el número de habitantes de las ciudades donde están los equipos:
Según esta clasificación, el Málaga estaría ahora mismo justo donde le corresponde: 8º.
En el cuadro se ve nuestro mérito si nos comparamos con Español o Betis. Pero si pensamos en otras grandes ciudades españolas como Zaragoza, Alicante, Valladolid, Córdoba, Cádiz, Huelva, etc. nos daremos cuenta de lo privilegiados que somos.
Y somos privilegiados porque un equipo de profesionales (los empleados del MCF) han traído al Málaga hasta donde está ahora mismo. Y con la ilusión de seguir creciendo si seguimos haciendo las cosas igual de bien que hasta ahora.
Hemos vivido los mejores años de nuestra vida malaguista. Esto es así. Aunque la musiquilla de fondo no nos ha dejado disfrutar del todo.
En resumen, ser 8ª está muy requetebién.
Mañana otros cuadros.
