domingo, 26 de enero de 2020

Evolución de la regulación bancaria. Normas de solvencia (Acuerdos de Basilea)



Regulación y supervisión son dos de las palabras que más se repiten en los libros, documentos y noticias sobre sistema financiero.

De una conferencia impartida el 17 de octubre de 2019 por Margarita Delgado, subgobernadora del Banco de España, me han llamado la atención los siguientes datos:

El primer acuerdo marco de capital, o normativa de solvencia bancaria, conocido como Basilea I se publicó en 1988 con una extensión de 28 páginas.

En 2004 se publica Basilea II, que cuenta con 350 páginas.

En diciembre de 2017 se cierran las reformas postcrisis: Basilea III. El marco consolidado incluiría 1.868 páginas.

"Antes de 2004 era perfectamente factible que una persona conociese en detalle todo el marco de capital, a día de hoy, esto resulta casi imposible, dada su amplitud y complejidad técnica", señala Margarita Delgado.

Dada la "complejidad técnica" del asunto, no emito juicios de valor, sólo me limito a dejar aquí estos datos.




   Basilea I                   1988                        28 páginas
   Basilea II                  2004                       350 páginas
   Basilea III               dic-2017                 1.868 páginas



viernes, 10 de enero de 2020

Un pequeño hilo, impopular, seguramente imprudente, sobre el @MalagaCF


Dejo aquí el hilo que acabo de publicar en Twitter. Hoy ha sido la primera rueda de prensa de Shaheen, motivada por el caso Victor.
1. Abro un pequeño hilo, impopular, seguramente imprudente, pero esto es Twitter y hemos venido, además de a aprender mucho, a opinar también un poquito.
Lo primero: la situación actual es ya insostenible. La familia Al Thani tendría que haber vendido hace tiempo.
2. Para el 99% de los malaguistas cualquier cosa es mejor que Al Thani-Shaheen. Yo creo que cualquier cosa es mejor que la APA y BB. Simplemente son opiniones, sobre todo después de oírlos y leerlos detenidamente.
3. Creo que debemos estar todos de acuerdo en que nos cuentan muchas cosas inventadas y que casi nada se sabe de la situación real del club.
Puesto que casi todo lo que nos llega es inventado, permítanme que dude de que el lunes o el martes vamos a tener la decisión judicial.
4. He empezado diciendo que puedo ser imprudente. Lo he escrito por esto: sinceramente, creo que no hay argumentos jurídicos suficientes para intervenir judicialmente el club.
Entre otras razones porque todo lo denunciado viene en las cuentas anuales del club desde hace años.
5. Nos hemos quedado sin Victor, probablemente la garantía de la permanencia deportiva este año en 2ª división.
Ahora todo serán elogios pero la realidad es que muchos (que nos desean lo peor) pedían la salida de Victor. Y decían ya en julio: "Victor debe irse por dignidad".
6. Hay mucha gente que quiere al club desaparecido, llevan años anunciando la desaparición, alguno ya lo ha dado por hecho. Pero a quienes nos  duele el Málaga cada vez que oímos o leemos eso es como si nos pegaran una patada en el estómago.
7. Si eres malaguista no puedes desear la desaparición. Si tu equipo de verdad es otro diferente al MCF sí lo puedes pensar. Pero porque te importa poco el MCF y además así te integras cómodamente en un entorno suicida y autodestructivo, egoísta e ignorante, insensible y agorero.
8. No sé si pasará algo o no la semana que viene, pero todos tenemos que estar con el Málaga. Sea cual sea la decisión. No nos dejemos llevar por este tsunami que se ha  creado en la ciudad. No hay ningún motivo ni  para desaparecer ni para descender.
y 9. Lo fácil es dejarse llevar, rendirse, hacerles caso a esos que llevan años contando mentiras y dañando la reputación del club. No, no y no. No vamos a desaparecer. Y, si apoyamos, tampoco vamos a descender.