miércoles, 12 de mayo de 2021

Economía del comportamiento y Superliga

Algunas de las, para mí, mejores cuentas de twitter por su formación, experiencia, conocimientos, etc. han escrito y argumentados a favor de la Superliga.

Casi todos ellos son aficionados del RMD o FCB. Me gusta leerlos. Siempre.

Escribir sobre futbol es casi como hablar sobre economía o política pero con menos peligro.

Todos tenemos nuestros colores, nuestros sentimientos. Y aunque todos estemos cargados de datos y de libros, aunque todos pensemos que hemos razonado bien, al final nuestras emociones pesan. Hay una frase que dice: no se sabe quien tiene razón pero sí quien manda.

Podría poner aquí un montón de argumentos defendiendo mis opiniones, pero este es un debate para hablarlo mejor en persona y con unas risas de por medio.

 

Parece que Pellicer está mas fuera que dentro

El primer año de Michel y Víctor fueron excelentes, venían con ganas e ilusión. En el segundo año ya se integran en el entorno y la cosa se fastidia. Los Husillos-Cortés entran en juego y caemos en picado. 

Lo mismo le puede estar pasando a Gaspar. Un primer año excelente, increíble, fantástico, ¡Gaspar nuestro héroe! Pero pasan los meses y llegamos hasta aquí.

Se nota que a Pellicer le pasa algo. Se nota que a Pellicer no se le valora como se merece. Y, simultáneamente, empezamos a leer menciones por parte de Cortés a su dios Husillos. Que si Gaspar es su alumno aventajado, que si Gaspar, como le dijo Husillos, "empieza a medir los tiempos", que si Gaspar, como hace Husillos, está demostrando "quien manda", etc. Esto no es casual.

Y todo esto solo nos puede traer ruina. La ruina habitual en Málaga de toda la vida. Nuestro nivel de incompetencia.

Pero si a Gaspar se le va Pellicer por haber "medido los tiempos" y demostrar "quien manda", será el principio del fin de una corta carrera de Gaspar como director deportivo.

Tener a estos "asesores" es muerte segura. Si hay evidencia científica de algo es de sus errores. Todo dirigente debe rodearse del mejor equipo. Y evitar personas tóxicas.

Si Pellicer se va vamos a sufrir mucho. Y Gaspar habrá cometido un error quizá irreversible por dejarse llevar por los de siempre. Al final, podemos tener otro verano con toda esa Málaga no malaguista rajando de lo lindo y nosotros, los cuatro gatos de siempre, sufriendo otra vez.

Estas son opiniones muy personales, más "provocativas" que otra cosa.

El Málaga debe seguir siendo gestionado por José María Muñoz, Manolo Gaspar y Sergio Pellicer. Porque la temporada que viene puede ser mejor que esta y porque el lío judicial no se va a arreglar para entonces.

 

miércoles, 5 de mayo de 2021

¿Vale el @MalagaCF 1,9 millones?

Hoy ha publicado Sport Direct Radio que unos inversores americanos (RedBird Capital)  han comprado 600 acciones del Málaga por un importe aproximado de 2.000 €.  La noticia la anticipó ayer Justo Rodriguez en la SER.

 Aquí  hay bastantes cosas que no sabemos:

- ¿Por qué hasta ayer nadie dijo nada, excepto Justo? Me extraña porque a la hora de lanzar porquerías, miedos y rumores somos únicos en esta ciudad. ¿Había un "pacto" de discreción?

- ¿Quien vende? ¿Por qué vende si es un malaguista orgulloso hasta ahora de ello?

- 2.000 € / 600 acciones = 3,33 € por acción.  ¿Quien vende a ese precio si el valor nominal es de 30,05 € cada acción?

- Pagar (y cobrar) 3,33 € por acción tiene sentido si vas a comprar/vender el club entero y lo valoras en 1,9 millones (583.948,00 acciones x 3,33 € = 1.946.493 €). Pero ahora mismo el club no está en venta. Y es posible que pueda estar todavía años en esta situación

 - Lo que sí está claro es que los nuevos inversores ya podrán participar en una hipotética ampliación futura de capital (que, dependiendo de los juristas consultados, tambien puede tardar años).

- ¿Podemos valorar al Málaga en 1,9 millones? Por supuesto que sí: estamos en Segunda División, hay muchos equipos grandes como nosotros también en Segunda División, hoy por hoy no tenemos capacidad económica para casi nada, no sabemos cuando ascenderemos, en caso de ascenso con nuestro estadio y con sus dueños (políticos de tres administraciones) no podemos aspirar a nada grande, etc., etc.

En todo caso, se agradece y valora la información.  

Una reflexión personal: quien ha vendido no lo ha hecho por dinero, seguramente se ha asegurado su presencia en la gesión o el Consejo de Administración si finalmente los inversones americanos se hacen con la mayoría del club. Una especia de "hombre de confianza de los americanos en Málaga"


PD (7-mayo-2021): Se publica que el precio ha sido "algo más de 18.000 €". Esta cifra es más logica que la de 2.000 €, supone comprar/vender a valor nominal (30,05 €).

El capital social del Málaga asciende a 17.547.637,40 euros, distribuido en 583.948 acciones por un valor nominal cada una de 30,05 €.

Una cosa es el capital social, valor nominal del club, y otra el valor actual o de mercado.  Y una cosa sería el "valor" y otra el "precio" al que se cierra una operación. Antonio Machado ya dijo que solo un necio confunde valor y precio.

 

 

 

martes, 4 de mayo de 2021

La Superliga con sus pros y contras, por Iván Trujillo @ivanmcf1904

Dejo aquí este artículo escrito por Ivan Trujillo @ivanmcf1904, editor del podcast Finbol @_finbol. 
 
Encantado de tenerlo por aquí. Ivan es muy joven y está empezando pero profesionalmente llegará lejos gracias a su afán y ganas de aprender.
 
.

LA SUPERLIGA CON SUS PROS Y CONTRAS

Desde que se anunció la creación de una nueva competición europea formulada por los grandes de España, Inglaterra e Italia, el fútbol ha estado más en boca que en mucho tiempo, tal vez a niveles de aquella época gloriosa de la Selección Española, y no es para menos, ya que, más allá de lo que significaría esta competición, que vamos a analizar desde una perspectiva económica, ha habido una campaña, tanto en contra como a favor a niveles de elecciones electorales para elegir un gobierno de una nación.

Por un lado, los defensores de la Superliga, muchos de ellos fans de los clubes fundadores (a excepción de los ingleses), y otros que opinan que las actuales competiciones están manchadas de sangre y esta es la mejor oportunidad para dar el golpe de gracia a los numerosos casos de corrupción en la UEFA y la FIFA.

Al lado contrario estaban, como así se ha visto, una gran mayoría de fans del deporte rey, muy representados por los fans ingleses que fueron a los estadios de sus respectivos clubes (los fundadores de la Superliga) a protestar sobre esta competición, por su forma de querer ser una Euroliga (máxima competición europea de baloncesto), en la que la gran mayoría de clubes son fijos y sólo unos pocos entran como invitados.

El diagnóstico que hacen los clubes fundadores sobre el fútbol actual es la injusticia que perciben por los repartos que imperan en Europa de los derechos televisivos, el gran ingreso de las arcas del fútbol, y la gota que ha colmado el vaso ha sido la pandemia del COVID-19, ya que en estos grandes clubes, generalmente, los derechos de televisión no son el principal ingreso, sino los comerciales (patrocinios principalmente), y estos han caído mucho más que los primeros, por lo cual el golpe sobre las cuentas de pérdidas y ganancias de éstos ha sido abismal, y el mejor ejemplo lo podemos encontrar en el FC Barcelona, con un resultado en negativo de 97 millones de euros, y es que en la presente temporada 2020/21, se esperan resultados aún peores en los grandes clubes, ya que otro de los grandes ingresos, conocido como el Matchday (abonos y entradas), será con casi toda seguridad nulo, a excepción de aquellos clubes que hayan ofertado abonos con precio reducido para acudir, si fuera posible, al estadio, aunque hoy día parece casi imposible.


Si nos fijamos en las cuentas de pérdidas y ganancias de los clubes fundadores, se aprecia perfectamente como les ha golpeado la pandemia, y denuncian la situación análoga en el caso de los pequeños, como vemos en España, donde el RCD Mallorca, un recién ascendido a Primera División, ha sido el líder de la categoría en beneficios, con una cifra de 17 millones de euros.


 

Todos estos datos los ha repetido hasta la saciedad el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, además de otros aspectos, como los conocidos casos de corrupción en la UEFA y FIFA, la poca transparencia de estos organismos, que si los grandes clubes pierden, al ser los más seguidos del mundo está perdiendo todo el fútbol, entre otros argumentos del empresario, que se erigió como presidente de esta nueva competición.

El punto crucial de la polémica ha sido el modelo de competición, ya mencionado antes, lo que ha propiciado el disgusto generalizado de los fans más pasionales del fútbol, en Europa, básicamente, hasta tal punto que a los dos días de anunciarse la creación de la Superliga, empezaron los ingleses a retirarse de la misma, y posteriormente los italianos, y finalmente sólo quedaron los dos grandes españoles.

Ahora deberíamos hacernos unas preguntas, ¿realmente está el fútbol en peligro porque los grandes tienen menos ingresos? ¿se está siendo injusto con los grandes por tal de conseguir tal igualdad hasta tal punto que los colosos están en una mala situación?

Si nos fijamos en España, la situación de los ingresos televisivos, antes del Real Decreto-ley 5/2015 por el que LaLiga comenzaba a recaudar todos los derechos televisivos de la competición (Primera y Segunda División), y los reparte en función de unos criterios, la situación en España era anómalo entre las 5 grandes ligas. Sólo el Barça y el Madrid se embolsaban entre los dos el 40 % de estos ingresos, mientras que en las otras ligas, el líder no llegaba al 10%. El cambio de tendencia debido a la centralización de los derechos televisivos por parte de LaLiga no sólo ha beneficiado a los pequeños, sino a toda la competición, dotándola de mayor poder económico, sin que los dos grandes hayan visto reducidos sus ingresos (en todo caso, con un crecimiento más lento a lo largo de las temporadas).


 

Por tanto, mi opinión con respecto a la Superliga es en desacuerdo absoluto por el formato de competición planteada, la cual conllevaría al detrimento de las ligas nacionales, ya que muy probablemente quede como una competición menor, como es hoy día la Copa del Rey en España.

En lo económico, mi opinión es que esto ha sido una guerra entre dos bandos económicos muy poderosos. Por un lado, los grandes clubes millonarios clásicos de Europa, y por otro, unas organizaciones corruptas, y con presidentes de clubes que van más allá de buscar el beneficio económico personal con su club, como es el caso de Al-Khelaïfi, dueño del PSG, de Bein Sports, una de las principales televisiones del fútbol, y mano derecha de la familia real catarí, que buscan más un blanqueamiento de la imagen del país árabe que la buena marcha como tal del club parisino, y la prueba más palpable es la elección de Qatar para el mundial de 2022, llena de misterio y ocultismo por esta elección, que se celebrará en invierno debido al calor, lo cual no se entiende una sede para un mundial así, y muchos obreros fallecidos por las obras de los estadios, dejando los Derechos Humanos como papel mojado.

Esto quiere decir que, clubes como el PSG, gracias a sus lazos con los grandes organismos, no tendrán esos estrictos controles del conocido como Fair-Play financiero, y equipos como el Real Madrid, que si cumple con dichos controles, se ha manifestado en numerosas ocasiones en contra de estas actividades de favoritismo, y que han conllevado a una tremenda inflación de los precios de traspasos de los grandes jugadores.

Como última pincelada sobre el tema, el diagnóstico en parte es correcto, pero con una mala solución que, a medio y, sobre todo, a largo plazo para todo el fútbol europeo, pero sin olvidar que los actuales gestores están obrando de muy mala manera, con un mundial manchado de sangre y corrupción, y lo que si es cierto es que el fútbol en general, con dirigentes así, sí que está sufriendo, y sólo los aficionados podemos intentar revertir esta situación, ya que somos los grandes consumidores de este producto llamado fútbol, y por tanto, los que sostenemos este negocio.

 

 ¡VIVA EL FÚTBOL!

 Iván Trujillo Infante

@ivanmcf1904