lunes, 27 de abril de 2015

Informe CSD (4). Evolución comparada de los ingresos y la deuda


Uno de los ratios que la LFP está obligando a cumplir a los clubs compara la deuda con los ingresos. Como indicador no está mal, sobre todo si se aplica a todo un sector. Pero no debemos olvidar que la deuda no se paga con los ingresos, la deuda se paga con lo que queda después de descontar los gastos.

Cuando una familia no paga la hipoteca es porque, después de los gastos de alimentación, luz, agua, vestido, etc., NO QUEDA PARA PAGAR EL PRÉSTAMO.

En el gráfico siguiente se presenta la evolución de los ingresos ordinarios y de la deuda total:




Se observa como los ingresos van creciendo cada año pero que la deuda creció mucho más en el pasado reciente y ahora empieza a disminuir poco a poco

En el cuadro siguiente he calculado el ratio Deuda/Ingresos. El ratio está bajando en los últimos años pero todavía no llega, por ejemplo, al dato inicial de 1,41 de la temporada 1999/2000.




El peor resultado se dio en el año 2008/2009, el año con mayor endeudamiento.


Les recomiendo visitar el blog de @RobertoBayon_ donde podrán ver resultados de ratios muy parecidos a este para cada equipo. Se echarán las manos a la cabeza y no se podrán creer lo que ven para algunos clubs. Pero así está el fútbol español…

sábado, 25 de abril de 2015

Informe CSD (3). Evolución de los ingresos


En la entrada anterior ya anticipamos que una de las causas del endeudamiento excesivo del fútbol español es la de evitar por todos los medios posibles el descenso a 2ª división.

En el gráfico siguiente se muestra la enorme diferencia entre los ingresos de las dos divisiones.

Se presenta la evolución de los ingresos ordinarios y de los ingresos totales (ordinarios más extraordinarios).

Nunca debemos olvidar que LA ACTIVIDAD ORDINARIA DE UN EQUIPO DE FUTBOL NO ES VENDER JUGADORES. La actividad ordinaria de un equipo de futbol es “VENDER FUTBOL”. Los ingresos “ordinarios” o “normales” son la venta de entradas, abonos, derechos de televisión, publicidad y comerciales. De forma “extraordinaria” u  “ocasional” se puede vender algún jugador: para obtener un beneficio y reinvertirlo en nuevos fichajes, para equilibrar presupuestos no cumplidos,  para compensar pérdidas por las actividades ordinarias, etc.





Se observa como el negocio del fútbol, los ingresos ordinarios, va creciendo año a año de forma ininterrumpida (la excepción de 2012/13 se debe a que los equipos en 1ª división no son los mismos cada año y esto afecta a los datos, que no son totalmente comparables en la serie histórica porque los equipos no son los mismos)

Los ingresos totales siguen el mismo patron de crecimiento continuado pero, lógicamente, están afectados por los mercados de fichajes de cada año y presentan algunos “dientes de sierra”.

Los ingresos ordinarios de la seríe historica de 2ª división no llegan al 10% de los ingresos ordinarios de la 1ª división.

Los ingresos extraordinarios de la 2ª división son igualmente irrelevantes en relación al resto de ingresos que estamos mostrando. Tampoco estos ingresos permiten a la 2ª división “salir de pobres”.


Aquí están los datos:



jueves, 23 de abril de 2015

Informe CSD (2). Evolución de la deuda total


La evolución y el problema del endeudamiento del fútbol español ha sido muy parecida a la del resto de sectores de la economía española y en las mismas fechas. Recordemos: la crisis estalla en Estados Unidos en verano de 2007. En España había elecciones en 2008 y se niega que existan problemas. De hecho, nos seguimos haciendo trampa en el solitario y todavía citamos 2008 como el inicio de la crisis en España. Una forma como otra cualquiera de eludir responsabilidades.

-Por tanto, el problema de la deuda del fútbol no es una cuestión de hace uno o dos años, que parece que es cuando se ha tomado conciencia de la insostenible situación o, por lo menos, cuando los medios han empezado a prestarle atención.

Aquí está el gráfico con la evolución de la deuda de la 1ª y 2 división y de la suma de las dos:




El gráfico muestra algo que volveremos a ver más adelante: una de las razones de la deuda en la 1ª división es la de utilizar cualquier medio a nuestro alcance para no bajar al “infierno” de  la 2ª división. Hay que buscar dinero “como sea” porque, “como sea”, debemos evitar el descenso
  
Aquí están los datos:



-En 2008/09 la deuda alcanzó su máximo: más de 4.000 millones

-Prácticamente se mantuvo sin variación durante 2009/10 y 2010/11

-Luego la deuda va disminuyendo pero desde luego no al ritmo al que creció. Como casi todo en la vida, es fácil crearse un problema y muy difícil (y lento) solucionarlo. Se requiere constancia y paciencia


-A 30-junio-2014 la deuda total del fútbol español ascendía a 3.441 millones

miércoles, 22 de abril de 2015

Informe CSD sobre la economía del fútbol español (1)


En febrero el Consejo Superior de Deportes (CSD) publicó la cuarta edición de su Informe "Balance de la situación económico-financiera del fútbol español 1999/2014"




El primer informe se publicó en verano de 2013 con datos finalizados en 2011

Lo primero es agradecer la preparación y publicación del informe. Sin duda un ejercicio de transparencia elogiable y excelente. (Podrían prepararlo pero no publicarlo)

Lo segundo es resaltar la fecha de actualización de los datos (30-junio-2014). No es hasta mayo-junio cuando empezamos a conocer datos individualizados por equipos, gracias a los trabajos de José Mª Gay de Liébana y Roberto Bayón. ¡Y no de todos los equipos, cuando deberían tener depositadas sus cuentas en el Registro Mercantil en el mes de enero!

Con el mencionado informe he preparado una seria de entradas que voy a empezar a publicar aquí desde hoy.

En este momento, los artículos pensados serían los siguientes:

1.  Informe del CSD sobre balance económico del futbol español  (esta entrada)
2.  Evolución de la deuda total
3.  Evolución de los ingresos
4.  Evolución comparada de los ingresos y la deuda
5.  Evolución de los resultados ordinarios
6.  Los resultados ordinarios y su traslado a deuda
7.  Nivel de endeudamiento y capacidad de pago
8.  Resumen - conclusiones


martes, 21 de abril de 2015

¿Se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo? (parte 2)


Esta entrada es la misma que publiqué el 7 de marzo (no quito nada) pero actualizada con los nuevos datos disponibles una vez cumplido el plazo que se dieron las administraciones.  Plazo que deberían saber que NO IBAN A CUMPLIR cuando lo anunciaron, como tantas veces anteriormente.

¿Se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo?

Pues, contradiciendo al mismísimo Abrahan Lincoln...



...si estamos en Andalucía y en Málaga la respuesta es 

Y aquí está la prueba:



El 20 de abril, cuando hayan pasado la tres primeras semanas de abril, nos dirán que hay que seguir esperando por no sé qué del nuevo gobierno y/o las elecciones municipales. ¡Vaya tropa!

Ya han pasado tres semanas de abril (3 semanas por 7 dias = 21 dias) y NADA DE NADA

El pasado sábado nos enteramos de algunas cosas interesantes:


1.  El Ayuntamiento sigue sin cumplir sus deberes.
2.  Nuevamente aparece el "aseguró Pomares", un clásico en todo este asunto. Pomares lleva "asegurando" lo mismo por radios y periódicos desde mi me acuerdo.
3. Por primera vez en todos estos años aparece la palabra "BOJA". Hasta ahora ningún responsable nos había advertido de este requisito.
4. Tengo un amigo experto en urbanismo que siempre ha dudado de lo que decían los políticos porque, insistía e insistía, todos los compromisos y promesas tenían que acabar en el BOJA y, extrañamente, nadie decía nada del BOJA
5. Ya estamos en otro nuevo plazo: junio y, ¡OJO!, "si no surgen nuevos reparos".
6. Jaja, ¿Alguien piensa que la Junta no va a poner reparos?

A pesar de todos los plazos dados hasta ahora, parece que hasta el 30 de abril (¡si Dios quiere!) el Ayuntamiento no habrá finalizado su trabajo.




Dejo aquí algunos titulares porque es posible que alguien piense que soy un exagerado:


10-junio-2010

  
30-agosto-2011


19-noviembre-2014



Como dice mi admirado @SheikViberti:

"Málaga, la primera en el peligro de la autodestrucción"





¡Ah! Un reciente informe de KPMG revela que la industria del fútbol es el sector de ocio más importante.  No queda más que acordarse de esa frase que dice: "Es la economía, estúpido",

domingo, 19 de abril de 2015

MCF: permitanme que me desahogue


1.  Después de 24 horas, y puesto que no llega la crónica malaguista de @SheikViberti, me van a permitir que me desahogue por aquí. Y es que todo esto no cabe en un tuit

Del partido del Atlético salí indignado con el árbitro. Al día siguiente me preguntaba que había visto yo porque ningún periodista ni tertuliano se refirió al arbitraje.

Después del partido de ayer la sensación era diferente (no voy a entrar en detalles). Desde niños ya sabemos lo que sucede allí. Aunque nunca acabemos de aceptarlo.

Sí me dolió que se criticara el juego del equipo. Me acordé automáticamente de como algunos querían crucificar a Gracia hace unas semanas.

Tanto Javi Gracia como Joan Plaza han demostrado estar muy por encima de cierto sector de nuestra clase periodística, ese sin altura de miras y loco por destacar por la vía rápida de la crítica fácil. Y cuando ambos lo han puesto de manifiesto se han ganado la tirantez con los medios pero la simpatía y admiración de los aficionados que seguimos a cada equipo. Porque es difícil comulgar con determinadas ruedas de molino y nos gusta encontrar a alguien con quien identificarnos.

2.  El desprecio por el equipo pequeño en el cesped ha coincidido con la puesta en escena de nuestra tiesura en los despachos y palcos. A voz en grito nuestros dirigentes han dejado claro a todo el mundo que no somos capaces de comprar a Amrabat. Aunque, no obstante, no se han cortado en desplazarse todos juntos a Estambul  a hacer, en mi opinión, que se rían de ellos. Si hay que ir se va, pero con más discreción, por favor.

Este asunto, además de doloroso, es un poco inexplicable. Porque ni la venta de Santa Cruz ni de Antunes estaban presupuestadas en las cuentas presentadas a finales de diciembre.  Y todos pensábamos que si se cerró una opción de compra por un precio y a una fecha es porque, a ese precio y en esa fecha, el Málaga podría ejecutarla. Reconocer nuestra tiesura supone una quiebra de la confianza en la capacidad de nuestros gestores.

3.  Hoy he leído que a lo mejor las declaraciones de Husillos son un aviso al jeque. Como si el jeque existiera ya.

Unos inversores (en adelante "el jeque") decidieron llegar aquí (un lugar con la población suficiente, un clima fantástico y excelentes comunicaciones) para hacer un equipo grande. Lo primero era una gran Academia y gran Estadio nuevo. Sin Academia ni Estadio siempre seremos lo que somos: unos tiesos.

Se cumplirán los cinco años de la llegada del jeque en junio de 2010 y no habrá NADA DE NADA. Han ganado los malos. Los muy malos.  Los malos de fuera y los muy malos de dentro. ¿Quien puede esperar nada del jeque ni de nadie en estas condiciones? Cuando se habla de inseguridad jurídica, casta política, crisis, paro, corrupción, emigración de la gente joven, etc., etc.   ... me acuerdo del proyecto frustrado del Málaga

Porque aquí había un proyecto. Aquí se invirtieron 150 millones. Aquí se quedó 4º en la Liga y se jugó la Champions. ¿Cuanto han puesto los nuevos accionistas del ATM o VCF? ¿Y cuanto han puesto alguna vez los dirigentes históricos del Málaga ? ¿O cuantas acciones del Málaga compraron esos tertulianos que lunes tras lunes nos amargan la comida o la hora del café con sus opiniones llenas de desprecio al Málaga?

4. Y para terminar de "repartir leña" (perdón, "intensidad") tampoco me quiero ir sin darle un poco al jeque.  Para mi decepción personal, el jeque sí vendió el 49% del club. El valor de los equipos de fútbol en España debería ser próximo a cero en la mayoría de los casos si nos centramos en sus estados financieros y en su capacidad de generar beneficios. El Málaga no tiene por qué ser una excepción. Pero de ahí a vender (o compartir propiedad) a un comprador tan etéreo como el que ha salido en los medios va un trecho. ¡Por Dios, Al-Thani, eso no se hace!

5.  Dicho todo lo anterior, yo compro la idea de la autosuficiencia.  Y me apasiona compensar las limitaciones económicas con el apoyo de la afición y el trabajo de nuestros mejores profesionales, como Casanova o Javi Gracia. Pero exijo que el resto de equipos cumplan las normas. Y si los equipos de Montoro o Barberá tienen que estar 10 o 15 años compitiendo en la parte media-baja de la tabla, que lo hagan.  Como todos. Pero autosuficiencia y PAGO DE DEUDAS para todos.


viernes, 17 de abril de 2015

Tasa de paro en los países europeos y Andalucía


El cuadro de más abajo viene incluido en la entrada publicada el 16 de enero en el blog de Bankinter titulado: El desempleo en Europa: comparativa entre países.


He añadido al cuadro la tasa de paro en Andalucía porque España no será Grecia, pero todo se andará si nos empeñamos en ello. Y en eso parece que estamos si recordamos los ¿discursos? de la pasada campaña electoral andaluza, que ya se empiezan a repetir con vistas a las próximas elecciones.





PD. La fuente utilizada para la entrada (y el cuadro) del blog de Bankinter es un estudio de la Fundación Bertelsmann, cuyo enlace está también en la entrada del blog de Bankinter: