Ayer vimos la incapacidad del futbol español para obtener beneficios por su actividad normal y cómo tiene que acudir a la venta de jugadores para cubrir las pérdidas de explotación (resultados ordinarios).
Gracias a @palco_es he podido preparar este cuadro con:
- Las plusvalías (beneficios) obtenidos por la venta de jugadores durante los tres últimos años por parte de Atlético, Sevilla, R. Sociedad y Celta.
- El resultado final obtenido por dichos equipos
- El resultado final que hubieran obtenido si no hubieran vendido jugadores
Comentarios:
-Como dato positivo, se observa como los 4 equipos presentan beneficios los tres últimos años, lo que resulta coherente con lo visto ayer.
1. ATM
- 82,8 mill. obtenidos por traspasos durante los últimos 3 años, destacando sobre todo los 2 últimos (32,8 – 44,1).
- A pesar de los ingresos por Champions, en la temporada pasada hubieran presentado unas pérdidas de 40,1 mill. de no haber sido por los mencionados traspasos.
- Sus resultados finales son totalmente insuficientes para poder reducir deuda. Para pagar deuda primero hay que obtener beneficios. Y con estos beneficios la deuda se mantiene y mantendrá en niveles fuera de toda lógica. Sus acreedores sabrán lo que hacen. Parece que nadie quiere cobrar. Pero no solo sus acreedores se ven afectados, ahora mismo juegan con ventaja en relación al resto de clubs.
2. SEV
- Realmente parece que estamos ante un “modelo de negocio” consolidado y de éxito. Sus beneficios por traspasos de 30,5 – 37,3 – 42,5 mill. (110,3 mill. en total en los 3 años) les permite invertir y mantener una plantilla competitiva y estructura de equipo grande.
- Lógicamente, podemos deducir que este “modelo de negocio” solo es posible si se es un equipo consolidado en Europa, con jugadores contrastados, de prestigio y que alcanzan los valores de mercado demostrados año tras año.
- De no ser por sus ventas cada año sus pérdidas finales serían muy elevadas. El año que no puedan vender bien presentarán pérdidas considerables.
3. RSOC
- Estamos ante un club normal con un año excepcionalmente bueno (2013-14) con un beneficio final de 30,4 mill. ¡que se dice pronto!
- Es el único equipo de los cuatro capaz de obtener beneficios finales los tres años sin tener que vender jugadores.
- Sin duda los traspasos de esa temporada han permitido que la Real Sociedad sea hoy un equipo solvente y aspirante a Europa.
-Tanto en 2014-15 y 2015-16 obtienen beneficios sin tener que acudir a traspasos deslumbrantes.
4. CELTA
-Otro equipo normal y bien gestionado. Otro equipazo que el año pasado acabó en el 6º puesto.
-Todos los años presenta beneficios finales importantes (5,2 – 14,9 – 9,9 mill., compárense con los del ATM) sin necesidad de tener que traspasar.
No incluyo al Málaga por varias razones:
a) Para no desviar la atención del mensaje que he querido transmitir.
b) Porque prefiero esperar a los datos de 2015-16.
c) Porque los datos del MCF son muy poco comparables, jugamos todavía “en otra liga”. No sabemos o no podemos vender bien.
Obtener plusvalías en la venta de jugadores por 30 mill. en un año se antoja imposible para el MCF, sobre todo sin jugar en Europa. Además sería motivo de enfado en la afición seguir vendiendo barato en esta fase de consolidación y crecimiento deportivo del club. Por ejemplo, caso Camacho.
Tweet