Soy de los que piensan que hemos perdido una oportunidad histórica para ser un equipo grande y una ciudad más grande todavía.
Pienso que esta oportunidad no se volverá a repetir porque nadie querrá invertir aquí visto lo visto (por ejemplo, los cuatro años de no-Academia).
Creo que la mediocridad de esta ciudad (desde habitantes hasta dirigentes pasando por periodistas -muy importantes, porque crean opinión-) se ha impuesto una vez más y para siempre.
Opino que el propietario hizo en el verano de 2012 lo mismo que hubiéramos hecho cualquiera de nosotros en su lugar. Después de dos años esperando era lo más lógico.
Agradezco infinito que el propietario se gastara 150.000.000 € en el Málaga. Constato que nadie se gastó antes siquiera 150.000 € en el Málaga.
Sigo apostando por la estabilidad que aporta la actual propiedad, con sus directivos trabajando día a día. Prefiero la autosuficiencia de Casado o la profesionalidad de Casanova a la "suficiencia" de los tertulianos que parecen añorar un pasado que por lo visto fue glorioso.
Como dice el himno de Andalucía "queremos volver a ser lo que fuimos". Y los "suficientes" parece que lo van a volver a ver. Por lo menos es lo que se deduce de este gráfico con la evolución histórica de la deuda del Málaga.
Este gráfico creo que toma valor cuando se compara la deuda del Málaga con la deuda de otros equipos y su evolución reciente. No incluyo al RMD y FCB porque, aunque también con elevadas deudas, nadan en la abundancia:
Nuestros apocalípticos locales llevan años anunciando (y parece que disfrutando con) la desaparición del Málaga. Se ve que es fácil aplicar eso de "fuerte con el débil y débil con el fuerte".
PD:
Por supuesto, no estoy justificando la deuda. Al revés, cuando se alcanza un determinado nivel es una soga al cuello para algunos, para los pobres generalmente. Porque los ricos viven en otro mundo. Como se suele decir: si debes 50.000 € tienes un problema; si debes 50.000.000 el problema es del banco