Me pregunta los siguiente uno de los malaguistas más reconocidos y respetados, José Antonio @Beltra74:
Me alegra la pregunta y, como la respuesta no cabe en un tuit, la dejo por aquí.
Antes de nada: «esta es mi opinión, otra cosa es que no te guste».
El Administrador Judicial (AJ) ha pasado de ser la gran esperanza del Málaga y del malaguismo a una gran decepción y la constatación de que el cortijo que tienen ahí montado desde ya ni se sabe cuantos años es casi imposible de desmontar. De ser el líder de una gran empresa malagueña ha pasado a ser casi un contable al servicio del cortijo.
Una cosa es dejar adentro a quienes llevan ahí toda la vida y a quienes nos mantienen a duras penas en Segunda División y otra volver a meter dentro (el 4 de agosto) a un personaje como Ruiz Guerra, cabeza visible de los peores años del Málaga y tertuliano ofensivo contra el club los últimos 12 años. Parece como si viniera a recordarnos que la 2ª B es lo que nos espera con él asesorando como consejero.
Por tanto, con este escenario me siento totalmente libre de opinar lo que pienso.
Pero hay algo más que me empuja que criticar al AJ, y esto ya no es una opinión, son hechos.
Esta es la convocatoria de la junta extraordinaria de accionistas celebrada el 29 de junio:
Empiezo por el punto tercero del orden del día. En esta junta el AJ da por resuelto el problema que existía desde 2010 con una ampliación de capital no registrada en el libro de accionistas. No registrada en el libro pero sí cobrada a los accionistas. Y que sí ha dado derecho a asistir a juntas generales en los años donde se nos permitía asistir a todos los accionistas. No como ahora, que solo van cinco personas. El AJ cumple a rajatabla las normas.
Estamos hablando de un «problema» de 90.000 € (sí, noventa mil euros) que afecta a unos 800 malaguistas. Malaguistas de los de verdad. La «solución» que da el AJ es ninguna. Si no quería ayudar podría no haber hecho nada. Pero no, el AJ les viene a decir a esas 800 personas que han sido estafadas y que «hasta luego Lucas».
Perfecto. Pasamos entonces al punto segundo del orden del dia. Ahí se pide autorización para un préstamo para la sociedad dominante por 100.000 €. El AJ es escrupuloso con las formas. Perfecto.
Pues bien, en las cuentas anuales nos encontramos que no solo es un préstamo a la sociedad dominante por 100.000 €. Ahora resulta que estamos ante 3 préstamos, por 300.000 €, a tres sociedades vinculadas (la actual propietaria, donde está BB; la anterior propietaria, donde estaba solo el jeque; y otra sociedad más del jeque):
¿Nos ha pretendido engañar el AJ o solo ha intentado ocultar una información que siempre es incómoda?
¿Y para qué son esos préstamos? Pues para que el AJ se pueda cobrar sus honorarios en esas sociedades. ¡Bingo! Lo mismo que hizo el jeque y que le costó la demanda de la APA.
Los honorarios del AJ por el Málaga (solo por el Málaga) son 21.000 € más IVA al mes = 304.920 € al año.
¿Y cuánto cobra por las otras 3? Pues depende del periódico que leas las cantidades varían. Incluso se puede leer que los 21.000 € son por las 4 sociedades pero, si esto fuera así, en este caso no serían pertinentes los préstamos solicitados. Y además en las cuentas del Málaga se dice claramente que los 21.000 € son por el Málaga. Por tanto, el AJ cobra también por las otras sociedades. A ver si alguien fiable nos aclara esta cuestión con papeles de por medio.
Recapitulamos. Primero, tenemos la junta extraordinaria de accionistas para dejar tirados a 800 malaguistas. Segundo, tenemos dentro a Ruiz Guerra. Tercero, tenemos tres préstamos en vez de uno. Nos falta una cuarta cosa.
La cuarta critica sería la rueda de prensa del 18 de octubre. El cortijo en su máximo esplendor. Falta de autocrítica, un pelín de arrogancia y bastante desprecio a los aficionados que critican («opinólogos»).
En definitiva, que me alegro de que @Beltra74 se haya acordado de mí y me haya servido para ponerme a escribir esto el penúltimo día del año. Un año bastante desastroso para casi todos menos para el cortijo.
TweetActualización 9-junio-2023:
Me acaba de decir un amigo de total confianza que los 21.000 € son por todas las sociedades. Podría estar mejor redactado, ya que tanto presume de lo que sabe.