Los números de Camacho y Borja Bastón comentados hoy

Voy a dejar aquí los números comentados hoy en la tertulia de aficionados sobre Camacho y Borja Bastón



CAMACHO

Me sigue sorprendiendo que con un entorno tan crítico con las cosas del Málaga esta operación siga sin ser recordada como un ejemplo de nefasta gestión. 

¡Ay, los amigos!

En 2015 se vende a un fondo de inversión el 45% de los derechos de Camacho por 1,5 mill.

Si hacemos una simple regla de tres llegamos a la conclusión de que se valora el 100% de Camacho en 3,3 mill. Sí: 3,3 mill.

Además el Málaga se obligaba a vender al jugador si llegaba una oferta de 12,0 mill. Sí: 12,0 mill.

Puesto que el Málaga poseía el 55% de los derechos, con esa venta el club hubiera obtendio 6,6 mill. (Los 5,4 restantes eran para el fondo que había pagado 1,5  mill. unos meses antes)

6,6 mill. del traspaso más los 1,5 mill. de la venta = 8,1 mill. de ingresos para el Málaga por Camacho

¿Qué me dicen? ¿Raro, no? ¿Y los listillos, que opinan?


BORJA BASTON

Curioso, aquí sí se oyen voces críticas cuando parece que estamos ante una gran gestión.

El Swansea paga el verano pasado 18,0 mill. por Borja Bastón. El contrato con el jugador tiene un plazo de 4 años.

Si estuvieramos ante el tope salarial implantado en España, cada uno de esos 4 años computaría por 4,5 mill. (4,5 x 4 = 18).

El tope salarial incluye tanto los sueldos como las amortizaciones de los fichajes pagados (lo explicado en el párrafo anterior).

Se ha comentado que club inglés paga 2/3 partes del sueldo del jugador y el Málaga el 1/3 restante.

Se ha comentado que el Málaga pagará unos 2,0 mill. al jugador. Cifra coherente con lo publicado que cobraba Sandro y que parece el máximo que el Málaga puede o quiere pagar a un jugador.

Esto quiere decir que el sueldo de Borja Bastón puede rondar los 6,0 mill. (4,0 + 2,0 = 6,0)

Es decir, el coste anual para el Swansea del jugador es de: 4,5 + 6,0 = 10,5 mill.

Podemos concluir, por tanto,que el Málaga va contar con un jugador que cuesta 10,5 mill. pagando sólo 2,0 mill.  ¿Una buena gestión, no?

Si pensamos que el tope salarial del Málaga rondará los 40 mill. para toda la primera plantilla, pondremos en valor lo de disponer de un futbolista de 10,5 mill. 

Sobre la opción de compra, se ha hablado de unos 12 mill. El valor contable del jugador el próximo verano será de 9,0 M. (habrán pasado 2 años de los 4 contratados por 18,0 mill.)  Si el club inglés vendiera por 9,0 M. contablemente no tendría ni pérdidas ni beneficios por esa venta, pero sí habrá tenido unos costes de 8,5 mill. (Los 10,5 explicados menos los 2,0 que paga el Málaga = 8,5).  Parece, por tanto, razonable que el Swansea intente anotarse un beneficio de 3 mill. el año que viene para reducir perdidas con este fichaje.

En resumen, una muy buena operación para el Málaga. Esperemos que se confirme en los terrenos de juego con goles, muchos goles.


Tweet